Теги Карта сайта СЕО КОНКРЕТSitemap

SEO оптимизация, Интернет маркетинг, контекстная интернет реклама и бизнес.

ГЛАВНАЯ

Google, PageRank, nofollow

04.06.2009 | 8:18
Pубрика: Google, Интересные статьи и новости - читать, Продвижение сайтов, Ссылочное ранжирование, Статьи и переводы, Технологии SEO

Google больше «не поддерживает предыдущие версии» в отношении платных ссылок и формирования PageRank?

Перевод статьи Денни Салливан от 3 июня 2009 на searchengineland.com.

Представьте, что вы включили свой компьютер и обнаружили, что часть программ на нем не работает из-за того, что без вашего ведома операционная система обновилась и теперь не поддерживает более ранние версии. Именно это случилось на этой неделе с Google. То, что раньше действовало безотказно, теперь не работает, потому что Google не поддерживает предыдущие версии. Похоже, это беспрецедентный случай.

Не стоит впадать в панику. Одно из изменений в действительности не затронет большинство сайтов, и коснется только тех, кто использует SEO-приемы, призванные повлиять на PageRank. Другое изменение будет несколько более заметным и может означать, что тысячи сайтов теперь нарушают правила Google в отношении платных ссылок, даже не зная об этом. Но и оно не будет иметь немедленного эффекта. Ниже я более детально объясню, в чем заключаются оба изменения.

В обоих случаях самое важное то, что владельцам сайтов, возможно, придется поменять что-то на своих сайтах не потому, что они пытались “обмануть алгоритм поисковой системы”, а напротив, потому что они следовали правилам и инструкциям от Google. Они делали это, потому что им было это рекомендовано, и теперь им придется переделывать работу заново.

Именно эта часть является поистине беспрецедентной. Google постоянно обновляет свои алгоритмы для работы с содержанием сайта, начиная с нововведений для индексирования PDF-документов и заканчивая показом ссылок на другие страницы сайта в результатах поиска. Все эти обновления в целом были позитивными и не требовали почти или совсем никакой работы со стороны владельцев сайтов – до сегодняшнего дня.

Формирование PageRank: Трата денежных знаков “авторитета страницы”

Обратимся к формированию показателя PageRank. В целом, каждая страница, которую находит Google, имеет хоть какой-то вес, который страница может передавать другим страницам – PageRank. Ссылки с этой страницы на другие – это путь, по которым передается вес. И в базовом варианте каждая ссылка на странице в равной степени передавала часть веса.

Представьте это таким образом. Допустим, вес страницы – это деньги, и у конкретной страницы есть 10$ веса, который она может потратить. Она ссылается на 10 других страниц, каждая из которых, таким образом, получает по 1$ (делим 10$ на 10). Если она ссылается на 20 страниц, каждая из них получит по 50 центов (делим 10$ на 20). Если она ссылается на 5 страниц, то они получат по 2$ (думаю, вы уже поняли принцип подсчета).

Для того, чтобы повлиять на PageRank, можно заблокировать часть ссылок на странице и не дать им получить вес (для этого используют атрибут nofollow или другие средства). Допустим, на странице много навигационных ссылок на другие страницы вашего сайта. Чтобы не растрачивать зря “средства” и не передавать вес этим страницам, вы можете потратить их на меньшее количество страниц, которым пригодится дополнительный вес.

Формирование PageRank становится популярным

Эта техника была известна уже давно и до середины 2007 года называлась по-разному. В 2007 году она стала общеизвестной в среде SEO-специалистов. По моему мнению, это случилось после того, как Мэтт Катс, “главный по борьбе со спамом” Google, обсуждал на открытой дисскуссии с представителями SEO каким образом Google YouTube воздействует на PageRank.
Я помню, что это было представлено как путь к тому, чтобы лучшие страницы сайта получили более высокий PageRank. Я также помню, что я не был в восторге от этой идеи (и кажется, я сказал об этом на той встрече). Многие годы мы утверждали, что владельцы сайтов не должны предпринимать никаких особых мер для того, чтобы помочь поисковым системам.

Правильные названия страниц, открытость для поисковых систем – без сомнения. Но необходимость думать о каждой ссылке? Как мне казалось, в этом Google уже давно собирался покопаться. Я предполагал, что Google разберется, сколько веса дать навигационной ссылке, если одни и те же ссылки появляются на множестве страниц одного и того же сайта.
Чтобы вы меня поняли – не то, чтобы Мэтт сказал всем о том, что нужно заняться формированием PageRank. На встрече обсуждались разные темы, и это лишь одна из них. Но это был совет, который исходил от Google – и он превратился в джинна, не желающего возвращаться в бутылку.
Вскоре после этого Рэнд Фишкин из SEOmoz опубликовал статью по этой теме и еще быстрее новость подхватили в сети. Эта тема обсуждалась на конференциях, она стала новым модным веянием в SEO. И если к большинство усилий в сфере SEO направлено на то, чтобы последовать за очередной новой (и часто бесполезной) причудой алгоритма, старт этой погоне был дан самим Google. Почему бы продвинутым людям не использовать этот метод?

Технология формирования PR подвергается сомнению

Не все считали эту технологию полезной. Было немало споров на тему, дает ли она преимущества. Кто-то возражал против ее использования в принципе. А представители поисковых систем, когда им задавали вопросы по этому поводу, отвечали, что есть другие вещи, на которые лучше потратить усилия. Но они также и не запретили ее использование. В прошлом году я высказался на эту тему:

“Я согласен с мнением о том, что формирование PR это несущественный вид деятельности в сравнении с другими. Но если вы работаете в “продвинутом SEO” - возможно, это не такой уж второстепенный вопрос. Сами поисковые системы говорят о том, что у него есть определенная ценность, они не говорят, что формирование PageRank – это абсолютная потеря времени. И если вы уже сделали все “более важные вещи” - тогда да, на что-то в этом роде стоит обратить внимание.

Или, как объяснил Майкл Грей, если ваш сайт похож на старый, видавший виды автомобиль, ставить на него “двигатель” в виде формирования PageRank вряд ли имеет смысл. Но если у вас новенький спортивный автомобиль, что же…

Технологии формирования Page Rank обесцениваются

Итак, сегодня на встрече в рамках SMX Advanced, обсуждалась технология формирования PageRank. И тут Мэтт Катс буквально взорвал бомбу в зале, объявив, что теперь бесполезно пытаться передать больше веса PageRank незаблокированным страницам. Еще раз – и здесь это уже совсем просто – если у вас 10 $ веса на 10 ссылок и вы блокируете 5 из них, остальные 5 не получат по 2 $. Они все так же получат по 1 $, просто остальные 5 $, которые вы пытались сохранить, теперь просто будут потеряны.

Кроме того, было сказано, что в 2007 YouTube не использовал технологию формирования PageRank. Напротив, речь шла о том, что YouTube показывает часть видео-роликов в произвольном порядке и не хотел, чтобы эти случайные подборки получали больше веса, чем им следовало. И даже после объявленных сегодня изменений, это все еще работает. В прошлом незаблокированные видео получали больше веса, а блокированные не получали ничего. Теперь незаблокированные ролики все еще получают вес – просто не так много – а блокированные все так же не получают ничего.

Может, именно так это и работает на YouTube, и тем не менее, я помню, что формирование PageRank позиционировалось Google как один из способов дать отдельным страницам больше веса. Вот цитата из выступления Матта на одном из официальных мероприятий Google:

Как можно использовать тэг nofollow? Один из хороших примеров – главная страница сайта expedia.com. Если вы зайдете на эту страницу, вы увидите, что ссылка “зарегистрироваться” заключена в nofollow. Это отличный способ использования тэга, бот Google не собирается узнавать, как можно зарегистрироваться в системе, так зачем же терять вес PageRank на страницу, которая не принесет пользы и не привлечет дополнительных посетителей на сайт?

Точно так же, ссылка “Мои маршруты” на expedia.com заключена в nofollow. Это еще одна страница, которая не послужит конвертации и не принесет пользы никому, кроме зарегистрированных пользователей, так что nofollow на главной странице сайта означает, что Google не последует по этим конкретным ссылкам.

Большинству вебмастеров не стоит волноваться по поводу формирования PageRank на своем сайте, но если вы хотите поэксперементировать с более продвинутыми средствами, используя nofollow для того, чтобы передать меньше веса страницам с заметками об авторских правах, условиями оказания услуг, личным страницам и т.п. - то это для вас.

Я выделил жирным шрифтом ключевую часть. Мэтт подчеркивает – и он постоянно делал это с момента первого упоминания на встрече с представителями SEO – что это что-то, о чем большинство людей не должно особенно думать. Но сказать “зачем зря терять PageRank” означает, что в то время, когда он давал этот совет, PageRank можно было “сэкономить” и “потратить” на другие страницы.
Можно ожидать, что Мэтт опубликует пост в блоге для того, чтобы раскрыть эту тему. Можно ожидать, что куча народу будет разбираться в нововведении и в том, что оно может означать. И нужно понимать, что на самом деле вес страницы никогда не делился между ссылками поровну. Например, в то время, как у страницы может быть 10 $, сам Google скорее работает как банкир страницы, а не как ее автор.
Я не думаю, что стоит паниковать и немедленно убирать атрибуты nofollow, поставленные для целей воздействия на PageRank. В целом, я никогда не рекомендую что-то менять сайту, который хорошо работает. Повремените, пока дополнительная информация и обсуждения не будут опубликованы Google или другими источниками.

JavaScript onClick и беспокойство по поводу платных ссылок

Те, кто по совету Google занимался формированием PageRank, вполне возможно потратили время на что-то, что больше не работает, или работает не так эффективно – но это совсем не означает, что они потратили время зря. Вероятно то, что они сделали, уже помогло им в прошлом (многие верят в это).

И вероятно, им не понадобится опять тратить время и убирать то, что было сделано – ведь существует огромное количество сайтов, у которых все еще есть мета-тэги с ключевыми словами, хотя известно, что они давно уже не поддерживаются поисковыми системами. Это и есть “совместимость с предыдущими версиями”. Людям не нужно ничего менять, потому что их сайты все еще работают, несмотря на то, что какие-то функции уже не поддерживаются.

В случае с новым подходом к функции “onClick” в JavaScript дело обстоит по-другому. Чтобы разобраться в нем, прочтите подробный отчет Ванессы Фокс, вышедший на прошлой неделе (Vanessa Fox: Google I/O: New Advances In The Searchability of JavaScript and Flash, But Is It Enough?) - он наделал здесь много шума.
Ссылки в JavaScript, которые раньше были невидимыми для Google, теперь читаются.

Некоторые использовали JavaScript для того, чтобы размещать платные ссылки не нарушая рекомендаций Google – и с технической точки зрения, они не преступали закон. В течение долгого времени это было приемлемым и “безопасным” способом обращаться с платными ссылками, предложенным самим Google.
Теперь Google неожиданно ввел новый закон “о защитных шлемах” для сайтов, говоря, что старые шлемы больше не годятся - и они должны сделать что-то другое.
Как насчет nofollow? В конце концов, Google без конца продвигает nofollow как средство безопасности для платных ссылок, существующих уже долгое время.
Действительно - и существует множество сайтов, которые и не были в курсе “последних веяний” и не следовали последним руководствам Google. Но это совсем другое, чем сайты, которые думали, что поступают правильно, а теперь должны опять все менять.

Для протокола: Мэтт сказал, что никаких немедленных штрафов, скорее всего, не будет. Если честно, я думаю команде по борьбе со спамом еще предстоит самой переварить нововведение от команды специалистов по поисковым алгоритмам. Он также сказал, что атрибут nofollow может применяться для ссылок JavaScript, которые не блокируют редирект через robots.txt.

Как я уже сказал, в случае с формированием PageRank я не советую впадать в панику. Но совсем другое дело, если вы продаете платные ссылки и думали, что JavaScript вас защищает. Здесь стоит действовать быстро и обеспечить, чтобы все редиректы были заблокированы с помощью nofollow в JavaScript или через robots.txt.
(Например, наши платные ссылки доставляются через JavaScript, созданный Google Ad Manager.

На всех этих ссылках стоит редирект через домен http://googleads.g.doubleclick.net – и вы можете увидеть в файле robots.txt, что поисковым машинам не разрешается по ним следовать. Таким образом, вес другим страницам не передается).

Важность “совместимости с предыдущими версиями”

В целом, я хочу, чтобы Google продолжал развиваться. Но важно обеспечить, чтобы изменения не приводили к значительному увеличению объема работы для владельцев сайтов. Нам нужен период “совместимости с предыдущими версиями” для индексации Google точно также, как он нужен для операционной системы компьютера.

Метки: , , ,

Информационная статья - Google, PageRank, nofollow Читайте также

Информационная статья - Google, PageRank, nofollow Понравилась статья?

Подписаться на RSS фид »
Подписаться на обновления по e-mail »

Всего комментариев: (58)

1

вебмастер | 10.06.2009 | 18:56 | Ответить

Всё, теперь никто больше не будет ставить nofollow на внешние ссылки и все начнут думать, как “закрывать” их иным способом…

2

вебмастер | 10.06.2009 | 18:59 | Ответить

Гугл просто подложил всем свинью. Но в перспективе это приведёт лишь к тому, что nofollow ставить перестанут, а начнут закрывать ссылки другими способами.

3

AmiGator | 11.06.2009 | 11:39 | Ответить

я бы не спешил пока с выводами. может гугл просто пошутил :)

4

GPS | 12.06.2009 | 09:10 | Ответить

гугл никогда не шутит :(

Чтож - будем искать другие методы…

5

Станислав | 12.06.2009 | 11:25 | Ответить

Так я что-то не понял, стало лучше или хуже?
Тоесть если я закрыл 9 ссылок и оставил 1, весь вес уйдет ей?

6

seobag | 13.06.2009 | 13:31 | Ответить

Станислав, нет не закрытой ссылке останется 1/9 , а закрытые, по прежнему не получат ничего.

7

SeoSub | 14.06.2009 | 20:51 | Ответить

На шутку это не похоже.
to вебмастер: Noffolow ставить не перестанут, станут думать, куда именно их ставить, чему отдавать приоритет. В статье удачно приведён пример со страницей регистрации — зачем о ней знать поисковику? Так что, в скором времени, возможно, пидётся не малое количество кода перелопатить с этим noffolow.

8

Мини игры | 14.06.2009 | 22:53 | Ответить

Я тоже что не совсем понял с JavaScript onClick. Теперь помимо onClick еще и rel=”nofollow” придется добавлять, что бы ссылки не учитывались? ерунда по моему, на первый взгляд. Тяжело сразу переварить.

9

Василий | 15.06.2009 | 10:01 | Ответить

Теперь Гугль будет глючить как и Яндекс :)
Хорошие проекты послетают, а дорвеи будут грести бабло…. Хреново! :(

10

Евгений Фоменко | 15.06.2009 | 19:36 | Ответить

Ну в целом все справедливо, ведь так?

Это вполне логичный шаг, просто все новое нас пугает - раньше можно было взять справочник по html за 1996 год, сделать простой сайт и он бы работал, а сейчас надо будет искать переводы статей от гугла, лопатить кучу информации, чтобы узнать, а можно ли использовать тег BODY или за это уже Гугляши всякие банят…

Может это очистит наши ряды от некомпетентных сайтостроителей.

ПС. а терь внимание, сейчас будет тонкий юмор - “а что, keywords уже не учитывается???”

11

Юрий_(Y) | 16.06.2009 | 17:13 | Ответить

Ольга!
На Ваш поставлена прямая (исключая “nofollow”, “noindex”) ссылка.

12

Василий | 16.06.2009 | 18:02 | Ответить

так я не понял?! уже нужно переделывать сайт с использованием nofollow?

13

Юрий_(Y) | 16.06.2009 | 20:49 | Ответить

Василий
А зачем торопиться? Хотя упускать из виду создавшуюся ситуацию, я думаю, не разумно.
Если прислушаться к словам Матта, то, если Ваш сайт не ставит своей целью непременное наращивание PR за счет внешних ссылок с “пузатых” страниц (я имею ввиду Вашу собственную сетку сайтов), то и волноваться не о чем. Все равно на ссылки, от которых конкретно зависит Ваш сайт, Вы никак повлиять не сможете, не “договорившись” предварительно с донорским ресурсом…
Если же Вы хотите позаботиться о чужих людях, линки которых Вы блокировали раннее, то можете убрать “nofollow”. Таким образом Вы хотя бы альтруистически поможете людям (ну и спамерам, ес-но) за счет “все равно пропадающих линков”.

14

proff | 17.06.2009 | 22:04 | Ответить

Надо же, я только что узнал из статьи, чтоgoogle понимает PDF, вот деревня))
Гугл советует: Вы можете продавать ссылки, поставив на них rel=”nofollow”……………….где логика? На кой чёрт покупать ссылки, на которых стоит rel=”nofollow” или я чего-то не понимаю?

15

Алексей | 18.06.2009 | 11:42 | Ответить

“если у вас 10 $ веса на 10 ссылок и вы блокируете 5 из них, остальные 5 не получат по 2 $. Они все так же получат по 1 $, просто остальные 5 $, которые вы пытались сохранить, теперь просто будут потеряны” - бредовая мысль. Если отменять nofollow, то делать равномерную передачу веса по ВСЕМ ссылкам, а не так.

16

Петя | 19.06.2009 | 18:14 | Ответить

Только собирался из Яшки плотно в Гугль пойти, как тут уже грядут перемены. Может, у меня карма)))

17

Alex | 22.06.2009 | 15:09 | Ответить

Мне кажется, гугл чегото недоговорил. какой то мелочи. По тому как иначе, действительно: все просто поубирают “no-follow” и все. (ну или часть таких линков поубирают, чтоб экономить вес)

18

Const | 23.06.2009 | 14:11 | Ответить

Действительно что-то не договорили или сказали не совсем точно.
Теперь пропадает смысл закрывать страницу “регистрации”. А тем кто закрыл имеет смысл открыть, чтобы PR не “пропадал” и перетекал хотя бы на главную страницу.

19

КБ | 24.06.2009 | 03:23 | Ответить

“если у вас 10 $ веса на 10 ссылок и вы блокируете 5 из них, остальные 5 не получат по 2 $. Они все так же получат по 1 $, просто остальные 5 $, которые вы пытались сохранить, теперь просто будут потеряны” - бредовая мысль. Если отменять nofollow, то делать равномерную передачу веса по ВСЕМ ссылкам, а не так.

Не так!
Теперь чтоб не терять эти $5 будут просто оставлять на странице меньше ссылок. Оставаться будут типа только самые достойные - к чему по сути и стремится гугль.

20

Андрей | 24.06.2009 | 12:00 | Ответить

nofollow потерял смысл, помоему это шаг назад.:(

21

Декор | 24.06.2009 | 14:27 | Ответить

По моему сам Гугл едет куда не туда…

22

Aikon | 24.06.2009 | 22:21 | Ответить

Wikipedia активно использет nofollow, может стоит за ней пока понаблюдать?

23

webcat | 24.06.2009 | 23:40 | Ответить

они понаставили nofollow где-то 2 года назад. Посмотрим, что они иеперь сделают

24

Алексей | 25.06.2009 | 12:42 | Ответить

А что за external появился? rel=”external”

25

Roman | 26.06.2009 | 14:04 | Ответить

external - это показывает, что ссылка на внешний источник. Не знаю, правда, как к ней гугл относится

26

Нетішин | 05.07.2009 | 14:35 | Ответить

А на мой взгляд это вынужденный шаг. А то многие воруют контент, а взамен лиш ставят “липовую” ноуфалоу ссылку.

27

Виталий Трахтенберг aka LouD | 08.07.2009 | 09:43 | Ответить

Коллеги, вот одного я не понимаю - а зачем снимать nofollow? Ну хорошо, теперь перераспределять PR это не поможет.. но ведь вреда закрытая неиндексируемая ссылка не принесет? Наоборот, в примере со страницами регистрации и т.п. - закрыть ее в nofollow, да еще в robots.txt запретить - спайдеру работы меньше, больше вероятность нужным страницам быть нормально проиндексированными.

В чем такой ахтунг, а? :)

2 Алексей, 2 Roman - я внешние ссылки всегда огораживаю в виде <a> - все четко, понятно, и даже для парсинга удобно - не надо анализировать урл, сразу видно где внешняя сссылка, а где своя.

28

Sandsstorm | 10.07.2009 | 11:19 | Ответить

Думаю шаг Гугла довольно честный как к вебмастерам, так и к юзерам ПС. Лично мне не станет от этого хуже, я закрывал в нофолоу только те ссылки, куда вообще ПС заходить нельзя, а и с открытыми ПР был хороший.
Гугл демократичен и лучший :).

29

Владимир | 12.07.2009 | 19:20 | Ответить

Я тоже не знал что Гугл ПДФ индексит…

Только до конца всей паники и не понял. Зачем снимать то нофоллов. Пусть висит и висит. Ни кому же не хуже от этого. Как и про мета тэги с кивордами.

А вот с ява будем что-нибудь думать.

30

Иван Сычев | 14.07.2009 | 05:16 | Ответить

Люблю посты в таком духе! Благодарю :)

31

Stan | 20.07.2009 | 17:59 | Ответить

Статья хорошая, спору нет, только это всего лишь часть проблемы. Хорошо раскрыта составляющая “Кто виноват?”, по второй составляющей “Что делать?” в статье ничего не сказано.

32

Sky | 20.07.2009 | 20:34 | Ответить

На сайте Википедия к ссылками автоматически добавлялось nofollow. И что, теперь эти ссылки будут иметь вес?

33

Вебмастер | 20.07.2009 | 23:21 | Ответить

Дерьмо, ваш гугл. Так всегда бывает, когда кто-то пытается сделать что-то хорошее. В конце концов все-равно гавно получается. Так сотворили мир и гугл в нем не исключение…

34

webcat | 21.07.2009 | 09:55 | Ответить

Я думаю нет.

35

блaтнoy | 27.07.2009 | 21:41 | Ответить

Без преувеличения можно сказать, что пост тему раскрыл на все 100 процентов. :)

36

Игорь | 28.07.2009 | 23:40 | Ответить

Вопрос к автору блога, а вот у вас время у каждой статьи и в комментах пишется… Это какое? Московское? Заранее спасибо за ответ.

37

Читатель | 01.08.2009 | 13:17 | Ответить

В общем, Гугл как был занят исключительно своим кликовым заработком и гноблением ссылочной рекламы, так и продолжает это делать. Уменьшенный теперь в сети в целом PR никак не скажется на адсенсе, но в очередной раз скажется на заработках от продажи ссылочной рекламы.

38

webcat | 01.08.2009 | 15:13 | Ответить

Время не московское, а берлинское. Разница 2 часа. Например еслм у нас 20:00 часов, ьл в Москве уже 22:00 часа

39

Карина Ос | 02.08.2009 | 00:46 | Ответить

А как быть со счетчиками на сайте? Например их 5 штук, и стоят они сквозняком на всех страницах. Если закрывать ссылки через nofollow то все равно вес будет теряться?

40

Texas Holdem | 04.08.2009 | 17:02 | Ответить

КБ: “Теперь чтоб не терять эти $5 будут просто оставлять на странице меньше ссылок. Оставаться будут типа только самые достойные - к чему по сути и стремится гугль.” - Единственная умная мысль среди тупого флуда.

Используйте ветку и направьте наконец свой потенциал на решение задачи “что делать?” а не усложнять тему своими тупиковыми умозаключениями.

41

Real estate | 09.08.2009 | 18:20 | Ответить

Мои умазаключения:
Гугл поднимает цену на линки! Теперь вебмастерам нет резона захломлять свои страницы с лишним атрибутом, Теперь линки будут дороже, а значит и платные линки с гугловских программ тоже поднимутся в цене, поймите что это рынок, если будет повышенный спрос к жирным сайтам то и цена будет тоже не худой, вы знаете много ресурсов которые смогут платить по 10000$ за линк? Мы входим в эру интернет-буржуазии, жирные будут жиреть а худые сдохнут с голода, таким образом остануться самые богатые, которые смогут купить себе все в том числе и релевантный контент за копейки у голодающих, в каждой нише останется по 10 сайтов - ИНТЕРНЕТ-АРМАГЕДОН! Спасибо Гуглю!

42

webcat | 09.08.2009 | 19:43 | Ответить

Я понимаю, что это крик души… Но зачем же так громко :)

43

Real estate | 09.08.2009 | 22:19 | Ответить

Да гугль задрал уже, заработал сам дай заработать и другим, сколько этим недоучкам надо(из истории создания первого алгоритма ПР), Блин Гейц с винами пургу гонит, а эти блин не знают как весь интернет под себя подобрать, остоется только уповать еще на какого нибудь вундеркиндера который придумает алгоритм и гуглевцы пойдут на биржу труда, аминь! :)

44

Бакалавр | 10.08.2009 | 05:20 | Ответить

Жалко википедию, запарятся ее модерировать…….

45

Москва | 04.01.2010 | 03:06 | Ответить

Что-то они там в Google/com совсем там с ума посходили!
Какую-то фигню творят - то nofollow то нет его,то вообще еще какая-то новая ерундень!

46

Loshu | 20.03.2010 | 00:15 | Ответить

Статья действительно заставляет задуматься в очередной раз о монополизации гуглом инета…. Может не так громко, но с Real estate согласен.

47

Andrey | 26.03.2010 | 16:53 | Ответить

познавательно!

…кстати, noindex недействует! яшка всё-равно умудрился проиндексировать те страницы которые были закрыты этим тэгом.

48

Роман | 27.03.2010 | 11:09 | Ответить

Как сказали представители гугла - они стремятся, чтобы пейджранк был не тем, за что гоняются а просто “показателем” авторитетности, но говорят - не гоняйтесь за ним, сайты с Пр 0 также могут быть 1ыми местами в выдаче (кстати, проверено)

49

Сергей | 11.04.2010 | 10:24 | Ответить

Согласен с Andrey, у меня также, что было в ноуиндексе яша прочитал, зачем вообще тогда нужен этот тег, если он не работает, а статья очень позновательная, узнал много нового!

50

Nastja | 25.10.2010 | 06:30 | Ответить

Что тИЦ, что PR нужны для Sape. Поскольку в выдаче могут по определнным словам лидировать сайты и с нулевыми показателями. Так что если вы не продаете ссылки - не забивайте голову этой информацией.

8 Trackback(s)

Личный блог Романа aka Shtirlitz » Архив блога » Плохие новости для любителей PageRank| 06.10.2009

Платные ссылки, PageRank и nofollow | Блог CrazyLog.co.ua| 06.10.2009

nofollow убивает внутрений вес сайта? | Кирик Александр| 06.10.2009

Продвижение сайта: Главное за неделю | /Н.П.Блок/| 06.10.2009

Мини-бизнес.» Архив блога » Июньская чертовщина с PageRank.| 06.16.2009

Google, PageRank, Nofollow | RX-Partners Blog| 06.17.2009

Seo блог » Новый алгоритм PageRank, снимаем nofollow| 06.19.2009

БлогунКо.ру | Новые возможности заработка на блоге » Перелинковка претерпела изменения| 12.19.2009

RSS комментариев к этому посту |

Закрыто к комментариям.

Читайте, где Вам удобнее

в Яндекс.Ленте Google Reader Twitter! Follow!

Недвижимость в Германии
Категории Последнее Популярное

Актуальная статья

Полезность для общения и бизнеса : jabber технологии + пейджеры на сайт = бесплатный сервис для бизнеса и легкого приватного диалога.
Данный обзор написан для тех, кто пока не встал на сторону jabber сервисов и живет старыми понятиями «аська-квип».
Не будем вас разочаровывать: новые возможности, которые дают нам современные технологии выше и они работают более гибко, чем [...]

Читать дальше »

Интересные вебресурсы

Важные новости

Уважаемые друзья, случайно удалила все комментарии за июль. Приношу извинения

SEO
SEO

Последние комментарии

Самые комментируемые

ТОП комментаторы

Статистика

Rambler's Top100

SEO

© 2009, SEO-Konkret.ru - SEO оптимизация, Интернет маркетинг, контекстная реклама, интернет реклама и бизнес       Контакты
Спасибо WordPress.com :)

Вы читаете статью: «Google, PageRank, nofollow»